某地一個總投資為3.9億元的工程項目，在招投標過程中出現(xiàn)“企業(yè)被發(fā)現(xiàn)投標后篡改報價”、“潛在中標企業(yè)光盤無法讀取被廢標”等問題，引發(fā)招投標不公平的質(zhì)疑。
據(jù)了解，這起亂象翻新的招標活動被舉報到巡視組，當?shù)貙ｉT成立聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查。受此影響，該工程項目的正式中標結(jié)果處于長時間的延宕狀態(tài)。而原定兩年內(nèi)年交付使用的工程主要建筑恐將大幅延期。
投標價增加“手寫版”
去年，某采購人發(fā)布招標公告稱，擬建一遷建工程，總建設(shè)面積8.65萬平方米，總投資3.9億元。
據(jù)了解，該項招標吸引了上百家公司前往投標。開標當日，招標代理人唱標并抽取k值，形成入圍名單，9家公司將進入下一輪角逐。
根據(jù)招標公告，本次招標采用“經(jīng)評審的最低投標價中標法”評標。A公司、B公司排名在前兩位。
孰料，當天午餐時間，發(fā)生戲劇性情節(jié)。一公司負責人趁暫停間隙，試圖將“C公司”的報價調(diào)低。根據(jù)評標辦法，報價低是決定性因素。
據(jù)當時在現(xiàn)場的一位投標人表示，看到上述異常動作后，他當場向招標代理公司工作人員舉報。令人難以置信的是，該工作人員卻讓其遠離，稱此事與其沒有關(guān)系。
這位投標人拍下了照片現(xiàn)場，C公司原報價為28967萬元，后改為28539萬元，與A公司完全一樣。更為驚人的是，新的報價單“投標人代表簽名”欄中，有手寫的“已核實投標文件商務報價正副本不一致，我司愿承擔最后的評審結(jié)果”字樣，而在備注一欄中也有“正副本不一致”的打印體標注。
“我們懷疑這家公司跟招標代理串通，拿篡改后的低報價單替代原來的高報價單，以尋求中標?！盇公司項目經(jīng)理表示，此舉威脅到排位在前的A公司，他立即進行投訴，要求叫停評標工作。
在監(jiān)管部門的介入下，評標程序暫停。
不過，在沒有任何處理結(jié)果的情況下，24天后評標工作重新啟動。令A公司意外的是，招標人稱其提供的商務報價電子光盤無法讀取，認定其為廢標。
“這事非常蹊蹺?！盇公司負責人表示，投標牽涉公司核心利益，他們對準備工作很慎重，所刻錄光盤都會嚴格核驗，確認沒問題才會提交。
A公司提供了兩張檢驗光盤正常的操作截圖顯示，光盤文件清晰顯示該項目投標報價以及子目錄下的文件，包括匯總表、投標總價等，操作時間為評標的前一天。
“我們當場提出質(zhì)疑，認為暫停評標的20多天時間里，我們提交的光盤存在被調(diào)換、破壞的可能，要求評標暫停并開展相關(guān)鑒定，以厘清責任?！盇公司負責人說。
1月31日，項目中標結(jié)果公示，B公司中標，A公司廢標。
蹊蹺“壞”光盤
被認定廢標后，A公司非常不滿，啟動投訴并提交異議書。據(jù)了解，A公司向多級巡視組寄送了舉報信。舉報信稱，此次招標涉嫌違法違規(guī)，并質(zhì)疑招標存在被操縱情形。
在有關(guān)方面的要求下，該地成立專項聯(lián)合調(diào)查組，對此事展開全面調(diào)查。
經(jīng)過一個多月的工作，聯(lián)合調(diào)查組向投訴人通報調(diào)查情況，結(jié)果是：“經(jīng)政府辦、紀委、公安等部門組成調(diào)查小組進行調(diào)查取證后認為，在該工程開標和專家評審過程中，未發(fā)現(xiàn)有違法違規(guī)行為?！?/p>
通報會錄音顯示，調(diào)查組組長針對“無法讀取光盤內(nèi)容”一事表示，不存在調(diào)包和人為破壞光盤問題。調(diào)查組還委托有資質(zhì)的權(quán)威機構(gòu)鑒定，出具了鑒定結(jié)論。不過，他拒絕出示鑒定報告。
錄音中，A公司法律顧問詢問“是否鑒定了光盤無法讀取的原因”，調(diào)查組組長的回答是，跟鑒定機構(gòu)討論過這一問題，回答是“現(xiàn)有技術(shù)無法確定光盤不能讀取的原因”。
A公司法律顧問表示，上述說法并非事實，他咨詢多家鑒定機構(gòu)和北京專家，得到的答復是可以通過技術(shù)手段甄別。公司已提出重新鑒定要求，若非公司責任，理應恢復對公司的公正評標。
值得注意的是，在通報會現(xiàn)場，招標代理方負責人承認，確實存在某投標公司項目經(jīng)理更換標書價格、手寫說明的事，原因是其標書弄錯了。對于當天事件具體細節(jié)，招標代理方的敘述被打斷。
調(diào)查組組長表示，調(diào)查組未調(diào)查篡改標書價格一事，著重對光盤被疑調(diào)包事件進行了專項調(diào)查。對于不提供鑒定報告的問題，他稱相關(guān)公司可依法定程序申請。
有業(yè)內(nèi)人士稱，如果企業(yè)有疑義，建議按相關(guān)程序辦理。鑒于存在招標代理公司接受投標公司篡改投標價格的事實，或?qū)φ袠舜砉具M行處罰。
而采購人針對有關(guān)外界指招標疑被操縱一事表示，事發(fā)后有關(guān)方面曾對相關(guān)工作人員進行調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)問題。而就光盤事件成立調(diào)查組并做出結(jié)果，作為下級單位，不便置評。
A公司負責人指出，即使光盤確有問題，責任在誰難以確定之下，直接將其認定為廢標，明顯不公平。根據(jù)《招標投標法》，投標人應當在規(guī)定的截止時間前，將投標文件送達投標地點?！拔覀兺瓿晌募瓦_后，開標當日并未發(fā)現(xiàn)不正常，24天后出現(xiàn)問題，不應是投標人的責任?！彼f，公司已提請重新鑒定，這是合理要求，也有助于查明責任。
對此，有業(yè)內(nèi)人士指出，招標投標法規(guī)定，所有投標文件在開標時都應當當眾拆封、宣讀?！叭绻谝淮卧u標時確認光盤存在問題，責任由投標人承擔。而在評標暫停20多天后出現(xiàn)問題，誰來承擔則存在爭議，僅依此而認定潛在中標人廢標，或有失公允。”同時，招標活動出現(xiàn)兩次評標且評標工作跨越24天，引出更關(guān)鍵的保密問題。公平公正是招投標的生命線，而保密與此息息相關(guān)?！案鶕?jù)招投標法第50條的規(guī)定，若存在泄密問題，該招標活動應認定無效”。
根據(jù)華夏時報、建筑管理、建筑市場與交易網(wǎng)等媒體信息整理，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！
來源：政府采購信息
