大連財政局張?zhí)旃l(fā)來獨到思考
專家獨到解讀 政采如何給力供給側改革？
一、開展供給側改革，或將成為2017年政府采購工作第一要務。剛剛閉幕的中央經(jīng)濟工作會議確定2017年是供給側結構性改革的深化之年。會議強調貫徹落實中央經(jīng)濟工作會議精神，必須堅持穩(wěn)中求進的工作總基調，堅持以推進供給側結構性改革為主線。按照中央決策部署，政府采購在當前和今后一個時期必須要服從和服務于供給側改革，而且這種服從和服務還不是一般的服從和服務，或許作為第一要務抓緊抓好，使政府采購回歸到中央經(jīng)濟工作的主線和主旋律上來。早在國家十一五規(guī)劃中就將政府采購同金融貨幣和財政稅收并列為三大經(jīng)濟政策。2015年我國政府采購規(guī)模已經(jīng)超過2萬億，2016年我國PPP項目儲備超過15萬億，據(jù)保守估算近幾年內我國政府采購規(guī)模將達到20萬億以上。政府采購或將可能成為供給側改革新增長點。
二、開展供給側改革，或將成為政府采購克服困難再次飛躍的必由之路。推進供給側結構性改革，是黨中央在全面分析國內經(jīng)濟階段性特征的基礎上，給出的調整經(jīng)濟結構、轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的治本良方。今年以來，我國以“三去一降一補”五大任務為抓手，推動供給側結構性改革取得初步成效，行業(yè)供求關系發(fā)生積極變化，政府和企業(yè)理念行為發(fā)生積極變化，我們的經(jīng)濟導向對國際宏觀經(jīng)濟政策也產(chǎn)生了積極影響。這充分表明這一重大戰(zhàn)略判斷經(jīng)受了實踐檢驗，符合實際、富有遠見。
從目前政府采購的現(xiàn)狀尤其是所遇到困難情況來看，供給側改革勢在必行，中央“良方”同樣適用，改革迫在眉睫。以采購代理機構為代表的供給側明顯不適應需求結構的變化。一是無效和低端供給過多。例如全國近萬家代理公司半數(shù)以上基本上很少有業(yè)務。二是有效和中高端供給不足。能夠制定出科學全面具有足夠深度的專業(yè)采購需求的公司少之又少。供給側調整明顯滯后于需求結構升級，采購人對高品質商品和服務的需求難以得到滿足。三是體制機制束縛了供給結構調整。因此政府采購應當迎難而上，全面部署供給側結構性改革，最終目的是滿足需求，主攻方向是提高供給質量，根本途徑是深化改革，以實現(xiàn)政府采購的跨越式發(fā)展。
三、推進供給側改革，或許可將提高代理機構市場化運行和管理水平作為突破口。政府采購是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物。運行和管理政府采購只能遵循市場經(jīng)濟規(guī)律。適時推進供給側結構性改革是市場經(jīng)濟國家的通行做法，也是市場經(jīng)濟的普遍規(guī)律。政府采購推進供給側改革有多種選擇，或許可以從提高代理機構市場化運行和管理水平為突破口，以此促進和提升其他供給側改革，發(fā)揮事半功倍作用。
近年來隨著政府的簡政放權尤其是各級政府采購監(jiān)管部門的簡政放權，政府采購的市場化運行和管理水平有了明顯提高，至少市場化的方向和趨勢已經(jīng)明朗。但是困擾政府采購的矛盾還有許多，比如超低價惡意競爭，有錢買不來好東西尷尬局面，就是政府采購供給側問題的集中反映。
問題的直接原因是采購代理機構數(shù)量眾多質量低下，低水平重復惡性競爭，導致產(chǎn)能過剩和需求結構升級矛盾進一步突顯。具體表現(xiàn)在專業(yè)機構不專業(yè)，制定不出科學全面具有足夠深度的專業(yè)采購需求，供應商及其產(chǎn)品莫衷一是、參差不齊，致使評審活動被表面化庸俗化。
問題的根本原因是采購代理制度的市場化運行管理水平低下，采購人的主體責任與管理機構的管理權限錯位，沒有發(fā)揮市場在代理資源配置上的決定性作用，管理機構簡政放權不到位，致使代理機構主要目光和精力“向市長向領導向管理機構”而不是向市場向質量向專業(yè)。
供給側改革尤其是結構性改革就是要通過市場重新配置資源，把錯配的資源和扭曲的結構理順過來，讓市場所有主體包括采購人、代理機構、供應商和監(jiān)管部門等的潛能得到釋放，市場經(jīng)濟能夠調動各方積極因素巨大優(yōu)勢充分發(fā)揮，讓資本、勞動和效率等供給側要素全部升華。那時將不再為沒有科學全面具有足夠深度的專業(yè)采購需求而發(fā)愁，將不再為有錢買不來好東西而尷尬。可見開展供給側改革或許是推動我國政府采購向形態(tài)更高級、分工更優(yōu)化、結構更合理的階段性演進。（作者：張?zhí)旃?/p>
來源：政府采購信息報/網(wǎng)
