樣品質(zhì)量不如人 與中標(biāo)失之交臂
http://www.hrhg.com.cn/index.php
發(fā)布日期：2012年01月11日
“其他的評分內(nèi)容得分都很高，就因?yàn)闃悠焚|(zhì)量不如別家，我們就與中標(biāo)失之交臂了！”G公司代表無奈而又不甘心地說道。
令G公司代表悔之莫及的事情，發(fā)生在今年某市農(nóng)村飲水安全工程PVC、PE管材及配件項(xiàng)目的采購活動(dòng)中。
本次農(nóng)村飲水安全工程PVC、PE管材及配件采購項(xiàng)目采用的是公開招標(biāo)采購方式，截至開標(biāo)前，共有6家公司前來投標(biāo)。最終，經(jīng)過評標(biāo)委員會(huì)評標(biāo)決定，E公司以綜合得分最高的成績成為了本次采購的中標(biāo)供應(yīng)商。
G公司因不服中標(biāo)結(jié)果，便向該地集中采購機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑，而后對質(zhì)疑答復(fù)不滿，向該地政府采購監(jiān)管部門提出了投訴，投訴稱其價(jià)格分、貨物的品牌分、售后服務(wù)分、投標(biāo)人信譽(yù)分均高于E公司卻沒能中標(biāo)。他們認(rèn)為評標(biāo)委員會(huì)沒有遵循“公開、公平、公正和誠實(shí)信用原則”進(jìn)行評標(biāo)。
該地監(jiān)管部門接到投訴后，查閱了該項(xiàng)目當(dāng)時(shí)的招標(biāo)、評標(biāo)相關(guān)材料，并對該項(xiàng)目的評標(biāo)委員會(huì)成員一一進(jìn)行了詢問。同時(shí)組織原評標(biāo)委員會(huì)成員對G公司提供的樣品進(jìn)行了察看、對比，對評分結(jié)果進(jìn)行審查、核對。
在相關(guān)監(jiān)管部門的監(jiān)督下，復(fù)核工作完成了，但結(jié)果顯示，G公司在價(jià)格、貨物的品牌、售后服務(wù)和投標(biāo)人業(yè)績信譽(yù)等方面的分?jǐn)?shù)的確高于E公司，但由于投訴人G公司提供的樣品質(zhì)量較差，導(dǎo)致樣板質(zhì)量分、綜合性能分較低。因而，綜合得分低于E公司，未能中標(biāo)。于是監(jiān)管部門做出投訴處理決定：整個(gè)采購活動(dòng)完全合法合規(guī)，依法駁回G公司的投訴，維持原來的中標(biāo)結(jié)果。
了解到真實(shí)情況后，G公司發(fā)出了開篇的感慨。同時(shí)提醒廣大投標(biāo)供應(yīng)商：在參加政府采購項(xiàng)目投標(biāo)時(shí)，切勿忽視投標(biāo)文件中的任何一個(gè)小細(xì)節(jié)，只有認(rèn)真對待投標(biāo)活動(dòng)，才能增加中標(biāo)幾率。
來源： 政府采購信息報(bào)
令G公司代表悔之莫及的事情，發(fā)生在今年某市農(nóng)村飲水安全工程PVC、PE管材及配件項(xiàng)目的采購活動(dòng)中。
本次農(nóng)村飲水安全工程PVC、PE管材及配件采購項(xiàng)目采用的是公開招標(biāo)采購方式，截至開標(biāo)前，共有6家公司前來投標(biāo)。最終，經(jīng)過評標(biāo)委員會(huì)評標(biāo)決定，E公司以綜合得分最高的成績成為了本次采購的中標(biāo)供應(yīng)商。
G公司因不服中標(biāo)結(jié)果，便向該地集中采購機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑，而后對質(zhì)疑答復(fù)不滿，向該地政府采購監(jiān)管部門提出了投訴，投訴稱其價(jià)格分、貨物的品牌分、售后服務(wù)分、投標(biāo)人信譽(yù)分均高于E公司卻沒能中標(biāo)。他們認(rèn)為評標(biāo)委員會(huì)沒有遵循“公開、公平、公正和誠實(shí)信用原則”進(jìn)行評標(biāo)。
該地監(jiān)管部門接到投訴后，查閱了該項(xiàng)目當(dāng)時(shí)的招標(biāo)、評標(biāo)相關(guān)材料，并對該項(xiàng)目的評標(biāo)委員會(huì)成員一一進(jìn)行了詢問。同時(shí)組織原評標(biāo)委員會(huì)成員對G公司提供的樣品進(jìn)行了察看、對比，對評分結(jié)果進(jìn)行審查、核對。
在相關(guān)監(jiān)管部門的監(jiān)督下，復(fù)核工作完成了，但結(jié)果顯示，G公司在價(jià)格、貨物的品牌、售后服務(wù)和投標(biāo)人業(yè)績信譽(yù)等方面的分?jǐn)?shù)的確高于E公司，但由于投訴人G公司提供的樣品質(zhì)量較差，導(dǎo)致樣板質(zhì)量分、綜合性能分較低。因而，綜合得分低于E公司，未能中標(biāo)。于是監(jiān)管部門做出投訴處理決定：整個(gè)采購活動(dòng)完全合法合規(guī)，依法駁回G公司的投訴，維持原來的中標(biāo)結(jié)果。
了解到真實(shí)情況后，G公司發(fā)出了開篇的感慨。同時(shí)提醒廣大投標(biāo)供應(yīng)商：在參加政府采購項(xiàng)目投標(biāo)時(shí)，切勿忽視投標(biāo)文件中的任何一個(gè)小細(xì)節(jié)，只有認(rèn)真對待投標(biāo)活動(dòng)，才能增加中標(biāo)幾率。
來源： 政府采購信息報(bào)
