采購(gòu)人不能輕易讓“替補(bǔ)隊(duì)員”轉(zhuǎn)正
http://www.hrhg.com.cn/index.php
發(fā)布日期:2010年09月25日
沿海某科技公司在參加一個(gè)網(wǎng)絡(luò)工程項(xiàng)目投標(biāo)并中標(biāo)后,該公司項(xiàng)目經(jīng)理卻發(fā)函表示要放棄中標(biāo)資格。因?yàn)榉艞壷袠?biāo),2.6萬(wàn)元投標(biāo)保證金也被沒(méi)收了。但當(dāng)有人對(duì)這筆損失表示惋惜時(shí),該公司項(xiàng)目經(jīng)理卻不以為然地說(shuō):“2。6萬(wàn)元算什么呀,放棄這2。6萬(wàn)元,我們可以在不履約的情況下收獲12萬(wàn)元。你說(shuō)哪個(gè)劃算?”
原來(lái),該公司在被確認(rèn)為中標(biāo)人后,報(bào)價(jià)比他們高27萬(wàn)元的第二中標(biāo)候選人找他們商量:“如果你們?cè)敢夥艞夁@個(gè)項(xiàng)目,我公司也能順利成為中標(biāo)人的話,可以在采購(gòu)合同簽訂后一次性支付你們12萬(wàn)元;如果你們公司放棄了,我公司還是沒(méi)能替補(bǔ)的話,我公司也將支付8萬(wàn)元給你們作為補(bǔ)償……”但這個(gè)“陰謀”因有人向代理機(jī)構(gòu)告密而最終未能得逞。
據(jù)了解,在具體采購(gòu)活動(dòng)中,第二中標(biāo)候選人與中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人進(jìn)行“交易”的情況也不在少數(shù)?!耙蝾?lèi)似原因,排名第一的中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)的情況,我就遇到過(guò)。”河南省洛陽(yáng)市政府采購(gòu)中心主任李靜如是說(shuō)。
那么,政府采購(gòu)相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)如何杜絕這樣的行為?第一中標(biāo)候選人或中標(biāo)人棄標(biāo)后,第二中標(biāo)候選人能否順理成章地“轉(zhuǎn)正”?
報(bào)價(jià)懸殊大更要留心
中央單位政府采購(gòu)評(píng)標(biāo)專家?guī)旆蓪<?、北京市政府采?gòu)中心常年法律顧問(wèn)張雷鋒指出,根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十條的規(guī)定,中標(biāo)供應(yīng)商因不可抗力或者自身原因不能履行政府采購(gòu)合同的,采購(gòu)人可以與排名在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購(gòu)合同,依此類(lèi)推。
按照這個(gè)規(guī)定,第一中標(biāo)候選人如果棄標(biāo)的話,可以由第二中標(biāo)候選人中標(biāo),但業(yè)界專家卻表示,如果中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)的,必須嚴(yán)查其棄標(biāo)的原因,不能讓其想放棄就放棄。
業(yè)界專家認(rèn)為,從《合同法》的角度來(lái)看,投標(biāo)人投標(biāo)是對(duì)采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)發(fā)出的要約,要約當(dāng)然可以撤銷(xiāo),但根據(jù)《合同法》第十七條的規(guī)定,撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。中標(biāo)結(jié)果已經(jīng)確定且告知了投標(biāo)人,投標(biāo)人再放棄中標(biāo),顯然不符合上述規(guī)定。加之在具體操作中,中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)與第二中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)相差較大往往就會(huì)導(dǎo)致這兩家供應(yīng)商相互串通作弊,共同謀取不法之財(cái)。因此,業(yè)界專家認(rèn)為,中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人“棄標(biāo)”的,不能草率地進(jìn)行處理,更不能輕易由第二中標(biāo)人替補(bǔ),一定要嚴(yán)查“棄標(biāo)”的真正原因。
如果中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人“棄標(biāo)”的確是因?yàn)椴豢煽沽蛘咦陨碓虿荒苈男泻贤坏貌环艞壷袠?biāo)的,第二中標(biāo)候選人可以順理成章地轉(zhuǎn)正。但如果發(fā)現(xiàn)中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人無(wú)正當(dāng)理由放棄中標(biāo),且與第二中標(biāo)候選人進(jìn)行“串通”的可能性較大時(shí),不僅不能讓第二中標(biāo)候選人作替補(bǔ),而且還必須進(jìn)行調(diào)查了解,對(duì)違法違規(guī)者進(jìn)行處罰。對(duì)“棄標(biāo)”的中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人也應(yīng)進(jìn)行懲處。
湖南省某中介公司的老總認(rèn)為,對(duì)那種因投標(biāo)前考慮不周、中標(biāo)后才發(fā)現(xiàn)公司履約能力有限的的中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人的“棄標(biāo)”行為,應(yīng)嚴(yán)格按規(guī)定沒(méi)收其投標(biāo)保證金;而對(duì)與第二中標(biāo)候選人進(jìn)行“交易”或者“串通”而“棄標(biāo)”的供應(yīng)商,則要加大懲處力度,并將處理結(jié)果公布于眾。
能否“替補(bǔ)”采購(gòu)人說(shuō)了算
在具體操作中,有的政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)還會(huì)遇到“中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人棄標(biāo)后,確需由第二中標(biāo)候選人替補(bǔ)”的情況。這時(shí)還有一種情況值得注意:第二中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)與與中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)相差太大,采購(gòu)人不予確認(rèn)。某市政府采購(gòu)中心就遇到過(guò)這樣的情況。據(jù)了解,事情的經(jīng)過(guò)是這樣的,在一個(gè)服務(wù)項(xiàng)目的招標(biāo)評(píng)審工作結(jié)束后,A、B、C三家公司分別以45萬(wàn)元、53萬(wàn)元、49萬(wàn)元的報(bào)價(jià)成為此次采購(gòu)的第一中標(biāo)候選人、第二中標(biāo)候選人、第三中標(biāo)候選人。但A公司被確認(rèn)為中標(biāo)人后,卻又以書(shū)面形式向采購(gòu)中心表示由于公司員工大量流失,不能履行好這個(gè)合同,所以決定放棄中標(biāo)。采購(gòu)中心立即與采購(gòu)人代表溝通,建議其確定B公司為中標(biāo)人。但采購(gòu)人代表卻表示:“A公司和B公司的報(bào)價(jià)是8萬(wàn)元之差,你讓我怎么向領(lǐng)導(dǎo)交代?我不確認(rèn)!”
有業(yè)界專家表示,采購(gòu)人如不接受第二中標(biāo)候選人不僅可能會(huì)引發(fā)投訴,而且還會(huì)影響履約進(jìn)度,另外,重新招標(biāo)的成本也不小。只要是依法確定的中標(biāo)候選人,采購(gòu)人就不能因?yàn)閳?bào)價(jià)過(guò)高而不予確認(rèn)?!安荒芤?yàn)榕紶柍霈F(xiàn)的‘不得不確認(rèn)價(jià)格較高的第二中標(biāo)候選人為中標(biāo)人’就改變了政府采購(gòu)活動(dòng)的既定規(guī)則?!焙鲜∧持薪楣镜睦峡?cè)缡钦f(shuō)。
但廣西壯族自治區(qū)政府采購(gòu)中心法律顧問(wèn)沈德能卻認(rèn)為,《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十條規(guī)定的是,中標(biāo)供應(yīng)商因不可抗力或者自身原因不能履行政府采購(gòu)合同的,采購(gòu)人“可以”與排位在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購(gòu)合同。也就是說(shuō),采購(gòu)人也可以不與排位在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購(gòu)合同,而選擇重新采購(gòu)。采購(gòu)人并非必須選擇與排位在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購(gòu)合同。從節(jié)約財(cái)政資金的角度考慮,上述案例中,采購(gòu)人不確認(rèn)是對(duì)的。是否確定第二中標(biāo)候選人為中標(biāo)人是采購(gòu)人的權(quán)利,報(bào)價(jià)高了當(dāng)然可以不確認(rèn),畢竟節(jié)約財(cái)政資金是政府采購(gòu)的目的之一。
來(lái)源:政府采購(gòu)信息報(bào)
原來(lái),該公司在被確認(rèn)為中標(biāo)人后,報(bào)價(jià)比他們高27萬(wàn)元的第二中標(biāo)候選人找他們商量:“如果你們?cè)敢夥艞夁@個(gè)項(xiàng)目,我公司也能順利成為中標(biāo)人的話,可以在采購(gòu)合同簽訂后一次性支付你們12萬(wàn)元;如果你們公司放棄了,我公司還是沒(méi)能替補(bǔ)的話,我公司也將支付8萬(wàn)元給你們作為補(bǔ)償……”但這個(gè)“陰謀”因有人向代理機(jī)構(gòu)告密而最終未能得逞。
據(jù)了解,在具體采購(gòu)活動(dòng)中,第二中標(biāo)候選人與中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人進(jìn)行“交易”的情況也不在少數(shù)?!耙蝾?lèi)似原因,排名第一的中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)的情況,我就遇到過(guò)。”河南省洛陽(yáng)市政府采購(gòu)中心主任李靜如是說(shuō)。
那么,政府采購(gòu)相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)如何杜絕這樣的行為?第一中標(biāo)候選人或中標(biāo)人棄標(biāo)后,第二中標(biāo)候選人能否順理成章地“轉(zhuǎn)正”?
報(bào)價(jià)懸殊大更要留心
中央單位政府采購(gòu)評(píng)標(biāo)專家?guī)旆蓪<?、北京市政府采?gòu)中心常年法律顧問(wèn)張雷鋒指出,根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十條的規(guī)定,中標(biāo)供應(yīng)商因不可抗力或者自身原因不能履行政府采購(gòu)合同的,采購(gòu)人可以與排名在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購(gòu)合同,依此類(lèi)推。
按照這個(gè)規(guī)定,第一中標(biāo)候選人如果棄標(biāo)的話,可以由第二中標(biāo)候選人中標(biāo),但業(yè)界專家卻表示,如果中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)的,必須嚴(yán)查其棄標(biāo)的原因,不能讓其想放棄就放棄。
業(yè)界專家認(rèn)為,從《合同法》的角度來(lái)看,投標(biāo)人投標(biāo)是對(duì)采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)發(fā)出的要約,要約當(dāng)然可以撤銷(xiāo),但根據(jù)《合同法》第十七條的規(guī)定,撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。中標(biāo)結(jié)果已經(jīng)確定且告知了投標(biāo)人,投標(biāo)人再放棄中標(biāo),顯然不符合上述規(guī)定。加之在具體操作中,中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)與第二中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)相差較大往往就會(huì)導(dǎo)致這兩家供應(yīng)商相互串通作弊,共同謀取不法之財(cái)。因此,業(yè)界專家認(rèn)為,中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人“棄標(biāo)”的,不能草率地進(jìn)行處理,更不能輕易由第二中標(biāo)人替補(bǔ),一定要嚴(yán)查“棄標(biāo)”的真正原因。
如果中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人“棄標(biāo)”的確是因?yàn)椴豢煽沽蛘咦陨碓虿荒苈男泻贤坏貌环艞壷袠?biāo)的,第二中標(biāo)候選人可以順理成章地轉(zhuǎn)正。但如果發(fā)現(xiàn)中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人無(wú)正當(dāng)理由放棄中標(biāo),且與第二中標(biāo)候選人進(jìn)行“串通”的可能性較大時(shí),不僅不能讓第二中標(biāo)候選人作替補(bǔ),而且還必須進(jìn)行調(diào)查了解,對(duì)違法違規(guī)者進(jìn)行處罰。對(duì)“棄標(biāo)”的中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人也應(yīng)進(jìn)行懲處。
湖南省某中介公司的老總認(rèn)為,對(duì)那種因投標(biāo)前考慮不周、中標(biāo)后才發(fā)現(xiàn)公司履約能力有限的的中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人的“棄標(biāo)”行為,應(yīng)嚴(yán)格按規(guī)定沒(méi)收其投標(biāo)保證金;而對(duì)與第二中標(biāo)候選人進(jìn)行“交易”或者“串通”而“棄標(biāo)”的供應(yīng)商,則要加大懲處力度,并將處理結(jié)果公布于眾。
能否“替補(bǔ)”采購(gòu)人說(shuō)了算
在具體操作中,有的政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)還會(huì)遇到“中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人棄標(biāo)后,確需由第二中標(biāo)候選人替補(bǔ)”的情況。這時(shí)還有一種情況值得注意:第二中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)與與中標(biāo)人或第一中標(biāo)候選人的報(bào)價(jià)相差太大,采購(gòu)人不予確認(rèn)。某市政府采購(gòu)中心就遇到過(guò)這樣的情況。據(jù)了解,事情的經(jīng)過(guò)是這樣的,在一個(gè)服務(wù)項(xiàng)目的招標(biāo)評(píng)審工作結(jié)束后,A、B、C三家公司分別以45萬(wàn)元、53萬(wàn)元、49萬(wàn)元的報(bào)價(jià)成為此次采購(gòu)的第一中標(biāo)候選人、第二中標(biāo)候選人、第三中標(biāo)候選人。但A公司被確認(rèn)為中標(biāo)人后,卻又以書(shū)面形式向采購(gòu)中心表示由于公司員工大量流失,不能履行好這個(gè)合同,所以決定放棄中標(biāo)。采購(gòu)中心立即與采購(gòu)人代表溝通,建議其確定B公司為中標(biāo)人。但采購(gòu)人代表卻表示:“A公司和B公司的報(bào)價(jià)是8萬(wàn)元之差,你讓我怎么向領(lǐng)導(dǎo)交代?我不確認(rèn)!”
有業(yè)界專家表示,采購(gòu)人如不接受第二中標(biāo)候選人不僅可能會(huì)引發(fā)投訴,而且還會(huì)影響履約進(jìn)度,另外,重新招標(biāo)的成本也不小。只要是依法確定的中標(biāo)候選人,采購(gòu)人就不能因?yàn)閳?bào)價(jià)過(guò)高而不予確認(rèn)?!安荒芤?yàn)榕紶柍霈F(xiàn)的‘不得不確認(rèn)價(jià)格較高的第二中標(biāo)候選人為中標(biāo)人’就改變了政府采購(gòu)活動(dòng)的既定規(guī)則?!焙鲜∧持薪楣镜睦峡?cè)缡钦f(shuō)。
但廣西壯族自治區(qū)政府采購(gòu)中心法律顧問(wèn)沈德能卻認(rèn)為,《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十條規(guī)定的是,中標(biāo)供應(yīng)商因不可抗力或者自身原因不能履行政府采購(gòu)合同的,采購(gòu)人“可以”與排位在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購(gòu)合同。也就是說(shuō),采購(gòu)人也可以不與排位在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購(gòu)合同,而選擇重新采購(gòu)。采購(gòu)人并非必須選擇與排位在中標(biāo)供應(yīng)商之后第一位的中標(biāo)候選供應(yīng)商簽訂政府采購(gòu)合同。從節(jié)約財(cái)政資金的角度考慮,上述案例中,采購(gòu)人不確認(rèn)是對(duì)的。是否確定第二中標(biāo)候選人為中標(biāo)人是采購(gòu)人的權(quán)利,報(bào)價(jià)高了當(dāng)然可以不確認(rèn),畢竟節(jié)約財(cái)政資金是政府采購(gòu)的目的之一。
來(lái)源:政府采購(gòu)信息報(bào)