編者按 隨著我國政府采購加入GPA日期臨近,政府采購方式與國際接軌的需要也不斷凸顯。作為政府采購的核心內(nèi)容之一,我國采購方式與國際通行做法存在哪些不同?應(yīng)做哪些改進(jìn)?本文提出了自己的看法。
《政府采購法》規(guī)定我國現(xiàn)階段的采購方式共有六種,即公開招標(biāo)、邀請招標(biāo)、競爭性談判、單一來源采購、詢價采購以及國務(wù)院政府采購督管部門確定的其他采購方式。
對照GPA協(xié)定等政府采購國際規(guī)范來看,國際社會所采用的采購方式主要有公開招標(biāo)、選擇性招標(biāo)、限制性招標(biāo)、框架協(xié)定采購方式等,僅有聯(lián)合國《貨物、工程和服務(wù)采購示范法》(簡稱《示范法》)第22條有單一來源采購之類似規(guī)定。至于詢價采購以及國務(wù)院政府采購監(jiān)管部門確定的其他采購方式,其所適用的條件也明顯簡略于國際社會的相關(guān)要求??梢?,我國在政府采購方式的規(guī)定上與國際趨勢明顯不同,應(yīng)予以完善。
完善方式類型 統(tǒng)一名稱
我國政府采購要與國際接軌,需要先從招標(biāo)類型的具體含義上仔細(xì)研究,對類型相近、含義相同的招標(biāo)方式變更名稱,與國際相關(guān)招標(biāo)方式名稱統(tǒng)一。我國《政府采購法》明確規(guī)定的招標(biāo)類型只有公開招標(biāo)和邀請招標(biāo)兩種,這與《招標(biāo)投標(biāo)法》的第10條規(guī)定一致,國際通行的招標(biāo)方式通常有三種,即公開招標(biāo)、選擇性招標(biāo)及限制性招標(biāo)。我國的邀請招標(biāo)與國際上的選擇性招標(biāo)含義基本一致,兩者的含義都定位在“由采購實(shí)體邀請供應(yīng)商參與招投標(biāo)”。只是我國對邀請招標(biāo)沒有明確規(guī)定是否以公開方式進(jìn)行。既然含義一致,名稱上一致極有必要。另外,我國《政府采購法》所規(guī)定的競爭性談判也類似于國際上的限制性招標(biāo)。我國競爭性談判采購方式是指采購實(shí)體直接邀請供應(yīng)商就擬采購標(biāo)的進(jìn)行談判的采購方式,這與GPA協(xié)定中“一方實(shí)體可與各供應(yīng)商進(jìn)行個別聯(lián)系”等規(guī)定并無本質(zhì)差異,只是GPA協(xié)定規(guī)定此種采購需要用招標(biāo)方式進(jìn)行,方式的差異并不實(shí)質(zhì)影響內(nèi)涵,因此,建議將競爭性談判改為限制性招標(biāo)。
明確兩階段招標(biāo)和框架協(xié)議方式
我國對國際社會未予普遍認(rèn)同的詢價、國務(wù)院政府采購監(jiān)管部門規(guī)定的其他采購方式等采購方式作了詳細(xì)規(guī)定,而對國際政府采購發(fā)展趨勢中的框架協(xié)議采購方式和提高政府采購效率的兩階段采購方式未予規(guī)定,這也造成了政府采購方式體系的不科學(xué),應(yīng)當(dāng)對這兩種采購方式進(jìn)行必要的修改和完善,使其接近國際采購方式。
從采購方式的類型上看,《示范法》等國際規(guī)范規(guī)定的兩階段招標(biāo)并沒有被我國政府采購法律認(rèn)定為有效的采購方式。兩階段招標(biāo)方法,即將技術(shù)招標(biāo)與價格招標(biāo)分開進(jìn)行,在進(jìn)行技術(shù)招標(biāo)時采用的是談判的方式,而進(jìn)行價格招標(biāo)時完全采取了公開招標(biāo)的形式,因此集中了招標(biāo)與談判的優(yōu)點(diǎn),對于那些高科技、技術(shù)難度大而又須保證其充分競爭性的貨物采購來說非常適用。當(dāng)然它也存在采購成本高、過程繁復(fù)、難于掌握的缺點(diǎn),但瑕不掩瑜。正因?yàn)樗讵?dú)特領(lǐng)域的適用性,因此理應(yīng)成為我國《政府采購法》所認(rèn)可的招標(biāo)方式之一。
另外,國際社會新近出現(xiàn)的框架協(xié)議采購方式有助于在政府與供應(yīng)商之間建立良好的關(guān)系,進(jìn)而對實(shí)現(xiàn)政府采購目標(biāo)有著極為重要的積極作用。為創(chuàng)造政府采購良好的互動機(jī)制,我國政府采購應(yīng)當(dāng)對這一方式予以吸納。
完善我國政府采購方式適用條件
我國公開招標(biāo)方式規(guī)定與國際規(guī)范相近,但邀請招標(biāo)與競爭性談判等方式在適用條件上明顯簡略于國際規(guī)范,也應(yīng)予以完善。
邀請招標(biāo)的完善。邀請招標(biāo)是政府采購國際規(guī)范規(guī)定的選擇性招標(biāo),與公開招標(biāo)的最大區(qū)別在于采購實(shí)體主動限制了參加采購的供應(yīng)商的數(shù)量。我國《政府采購法》規(guī)定的適用條件為:具有特殊性的貨物、工程或服務(wù),只能從有限的范圍獲得?!妒痉斗ā芬?guī)定:“所需貨物、工程或服務(wù)由于其高度的復(fù)雜或?qū)iT性,只能從有限的范圍內(nèi)獲得?!眱烧叩牟顒e在于一個規(guī)定為“特殊性”,而另一個限定為“具有高度復(fù)雜或?qū)iT性”,顯然后者更為科學(xué)合理。在立法過程中語言越模棱兩可,就越容易被不法分子所利用,因此我們應(yīng)進(jìn)一步限定邀請招標(biāo)方法只適用于那些技術(shù)復(fù)雜或?qū)iT性的貨物、工程或服務(wù)的采購。
競爭性談判采購的完善。我國《政府采購法》中的競爭性采購與國際招標(biāo)規(guī)定的限制性招標(biāo)相近,我國的競爭性采購只規(guī)定了具體適用的4種情況,而國際招標(biāo)規(guī)定中的限制性采購規(guī)定適用的情況要比我國的競爭性采購多很多。如:GPA協(xié)定對限制性采購適用條件規(guī)定10種情況,《示范法》對限制性競爭的適用條件之規(guī)定也達(dá)10余項(xiàng)之多。
相比之下,我國的競爭性采購規(guī)定就明顯簡單,給自由裁量權(quán)濫用留下了空間,更為重要的是給我國融入國際政府采購市場帶來了障礙,這就需要在對國際規(guī)范進(jìn)行有針對性的研究后完善競爭性談判適用條件的規(guī)定。
來源:政府采購信息報(bào)