近日，財(cái)政部發(fā)文要求加強(qiáng)汶川地震救災(zāi)采購管理，采購項(xiàng)目的品種、數(shù)量、單價(jià)等結(jié)果應(yīng)當(dāng)在財(cái)政部門指定的政府采購信息披露媒體或其他媒體上公布，接受社會(huì)監(jiān)督。
“救災(zāi)采購”強(qiáng)調(diào)的是政府采購信息要完全公開，以便接受社會(huì)監(jiān)督，不是沒有道理的。因?yàn)橹挥泄_，才有利于監(jiān)督；只有監(jiān)督，才能保證政府采購公平、公正。同時(shí)，“救災(zāi)采購”所強(qiáng)調(diào)的正好切中了時(shí)弊。因?yàn)闀r(shí)下，政府采購信息公開工作還做得很不夠，“暗箱操作”仍然普遍存在，已經(jīng)嚴(yán)重地?cái)_亂了政府采購工作正常的秩序，助長了腐敗現(xiàn)象，使政府采購公開、公平、公正的原則成了一句空話，帶來了不良的社會(huì)影響，怎么不令人深思呢？
君不見，有的對(duì)政府采購信息公開工作認(rèn)識(shí)不夠，重視不夠，把政府采購信息公開工作等同于新聞、簡報(bào)信息看待；信息公開僅局限于一般性的動(dòng)態(tài)信息和文件的公開，至于采購的品種、數(shù)量、單價(jià)等核心內(nèi)容公開不夠。有的沒有出臺(tái)《政府采購信息公告管理辦法》之類的辦法，更沒有出臺(tái)政府采購信息公開量化指標(biāo)、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、考核辦法等，使政府采購信息公開可有可無。有的沒有確定專人負(fù)責(zé)政府信息公開工作，以致政府采購信息有時(shí)公開，有時(shí)不公開，嚴(yán)重違背了政府采購信息公開的基本原則。還有的雖然進(jìn)行了政府采購信息公開，但有很大的局限性，如本來應(yīng)該在全縣市公開的，卻只在本單位、本部門公開；本來應(yīng)該在地市一級(jí)公開的，卻只在本縣市一級(jí)公開，信息公開工作大打折扣，具有欺騙性。等等這些政府采購信息不公開、不透明的現(xiàn)象，帶來了不少負(fù)面影響。既不利于公平競爭，又影響了采購的質(zhì)量，造成了資源浪費(fèi)；同時(shí)，還導(dǎo)致了腐敗行為的發(fā)生。
眾所周知，政府采購的性質(zhì)是公開、公正、公平。而公開是首要的,只有充分公開，才能有效保證公平,也才能體現(xiàn)公正。為此，各縣市必須做好政府采購信息公開工作。畢竟，政府采購信息公開工作既是一項(xiàng)常規(guī)性的工作,又是一項(xiàng)不斷要求創(chuàng)新的工作。
財(cái)政部《政府采購信息公告管理辦法》第二條明確規(guī)定：公開政府采購信息，讓所有供應(yīng)商有平等獲取采購信息的權(quán)利。因此，各縣市除了采取廣播、電視、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等公共媒體向社會(huì)進(jìn)行信息公開外，還可以采取新聞發(fā)布會(huì)、座談會(huì)、咨詢服務(wù)臺(tái)、電子屏幕、觸摸屏等多種形式進(jìn)行信息公開。在政府采購信息公開的內(nèi)容上，至少要做到：政府采購招標(biāo)信息要公開，要把采購單位、采購項(xiàng)目及數(shù)量、采購時(shí)間等信息向社會(huì)公開，供供應(yīng)商是否參與投標(biāo)作參考；采購結(jié)果要公開，要公布中標(biāo)人和中標(biāo)價(jià)格；投訴處理結(jié)果要公開，方便社會(huì)和廣大群眾監(jiān)督；同時(shí)，還要建立政府采購信息公開管理制度和獎(jiǎng)懲辦法，對(duì)政府采購信息公開“不及時(shí)”的，要“曝光”；造成不良影響的，要追究有關(guān)人員的責(zé)任，以便真正按照公開透明的原則，把政府采購打造成“陽光工程”，既能節(jié)約資金，又能反腐敗。
來源： 政府采購信息網(wǎng) 林右林
