根據(jù)《政府采購(gòu)法》第三十二條的規(guī)定，采購(gòu)的貨物規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、現(xiàn)貨貨源充足且價(jià)格變化幅度小的政府采購(gòu)項(xiàng)目，可以采用詢價(jià)方式采購(gòu)。詢價(jià)采購(gòu)是對(duì)三家以上的供應(yīng)商提供的報(bào)價(jià)進(jìn)行比較，以確保價(jià)格具有競(jìng)爭(zhēng)性的采購(gòu)方式。這種方式以其簡(jiǎn)便、快捷、效率高等特點(diǎn)而被廣泛使用。但是，這種被廣泛使用的采購(gòu)方式在操作實(shí)踐中遇到的質(zhì)疑卻不少。其中尤為常見(jiàn)的是政府采購(gòu)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)對(duì)報(bào)價(jià)問(wèn)題處理不當(dāng)。根據(jù)《政府采購(gòu)法》第四十條的規(guī)定，采取詢價(jià)采購(gòu)方式的，詢價(jià)小組要求被詢價(jià)的供應(yīng)商一次報(bào)出不得更改的價(jià)格。政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在把握該條款時(shí)容易出現(xiàn)兩種問(wèn)題。
一是未盡到告知義務(wù)，影響了采購(gòu)質(zhì)量。一些代理機(jī)構(gòu)在采購(gòu)公告或者是發(fā)詢價(jià)通知書(shū)時(shí)沒(méi)有對(duì)供應(yīng)商就“一次報(bào)出不得更改的價(jià)格”進(jìn)行必要的提醒，致使一些本來(lái)有實(shí)力的供應(yīng)商因?yàn)閷?duì)這種采購(gòu)方式的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而出局。據(jù)了解，不少供應(yīng)商對(duì)詢價(jià)采購(gòu)方式都不甚了了，部分供應(yīng)商甚至還會(huì)把它當(dāng)做競(jìng)爭(zhēng)性談判采購(gòu)，誤認(rèn)為在參與詢價(jià)的過(guò)程中，還會(huì)有二次報(bào)價(jià)的機(jī)會(huì)，所以報(bào)價(jià)時(shí)會(huì)含有一定的水分。
二是遇到價(jià)高時(shí)，臨時(shí)要求二次報(bào)價(jià)。在操作實(shí)踐中，一些政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)迫于采購(gòu)人的壓力，對(duì)現(xiàn)貨貨源及價(jià)格變化不了解的情況下，就“協(xié)助”采購(gòu)人申請(qǐng)了詢價(jià)采購(gòu)方式。到詢價(jià)采購(gòu)的報(bào)價(jià)環(huán)節(jié)，才發(fā)現(xiàn)被詢價(jià)供應(yīng)商的報(bào)價(jià)普遍偏高。于是要求詢價(jià)小組讓被詢價(jià)供應(yīng)商做出二次報(bào)價(jià)以實(shí)現(xiàn)采購(gòu)目的。殊不知，這已經(jīng)違背了《政府采購(gòu)法》第四十條第三款的規(guī)定。
因此，筆者認(rèn)為，政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)該切實(shí)重視起“詢價(jià)小組要求被詢價(jià)的供應(yīng)商一次報(bào)出不得更改的價(jià)格”這個(gè)條款來(lái)。在發(fā)布采購(gòu)公告或者是發(fā)詢價(jià)通知書(shū)時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)被詢價(jià)供應(yīng)商進(jìn)行必要的提醒，讓他們知道他們的報(bào)價(jià)只能是一次性的、是不能更改的。
在詢價(jià)環(huán)節(jié)，詢價(jià)小組應(yīng)要求所有參與報(bào)價(jià)的供應(yīng)商在相同的條件下、規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，一次性報(bào)出不得更改的價(jià)格，不能搞二次報(bào)價(jià)，更不能就某一事項(xiàng)與單一供應(yīng)商進(jìn)行談判。詢價(jià)小組要根據(jù)事先確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)所有報(bào)價(jià)供應(yīng)商的一次性報(bào)價(jià)進(jìn)行綜合評(píng)定，從而確定符合采購(gòu)需求且報(bào)價(jià)最低的供應(yīng)商為成交供應(yīng)商。
同時(shí)，對(duì)供應(yīng)商的一次性報(bào)價(jià)及其承諾措施等情況應(yīng)記錄在案，以增強(qiáng)采購(gòu)工作的客觀公正性，防止少數(shù)人利用工作或管理上的漏洞進(jìn)行暗箱操作。在具體的操作中，一些地方受條件所限，“詢價(jià)”行為通過(guò)電話或微機(jī)網(wǎng)絡(luò)等進(jìn)行，被詢供應(yīng)商則通過(guò)口頭或短信方式來(lái)實(shí)現(xiàn)報(bào)價(jià)，若不對(duì)其報(bào)價(jià)承諾情況進(jìn)行詳細(xì)記錄，就很容易導(dǎo)致將來(lái)在確定成交供應(yīng)商時(shí)“口說(shuō)”無(wú)憑。這就可能造成兩種后果：一是給舞弊行為制造機(jī)會(huì)，使競(jìng)爭(zhēng)失去應(yīng)有的公平性；二是在公平公正的條件下進(jìn)行的詢價(jià)也受到有關(guān)各方的懷疑。因此，完整的記錄詢價(jià)過(guò)程也是非常必要的。
來(lái)源： 政府采購(gòu)信息報(bào) 清暉
