江蘇一些部門(mén)中央空調(diào)政府采購(gòu)歧視民族品牌。《江蘇省建信招標(biāo)有限公司受業(yè)主委托就南京市規(guī)劃局辦公大樓改造工程的中央空調(diào)系統(tǒng)進(jìn)行國(guó)內(nèi)公開(kāi)招標(biāo)通告》（招標(biāo)編號(hào)：NJHW07150）要求：空調(diào)主機(jī)必須為進(jìn)口品牌，產(chǎn)品為進(jìn)口或合資產(chǎn)品。（3月27日人民網(wǎng)記者消息）
“民族品牌自家院里碰門(mén)檻”的遭遇并非只此一家，明里或者暗里在政府采購(gòu)中實(shí)踐著“洋品牌情結(jié)”的也比比皆是，坊間的情緒性輿論多是傾向于批評(píng)政府決策的“崇洋媚外”，全國(guó)人大代表董明珠甚至建議“盡快出臺(tái)有關(guān)政策扶持自主創(chuàng)新的民族品牌”，問(wèn)題是，我們很少能冷靜下來(lái)、拋開(kāi)所謂“洋裝在身一路綠燈”的偏執(zhí)，借著政府采購(gòu)中的“洋品牌情結(jié)”來(lái)打量一下我們民族品牌的生存語(yǔ)境。
一個(gè)消費(fèi)者在這個(gè)開(kāi)放的市場(chǎng)里“買(mǎi)不買(mǎi)民族品牌”自然不可以和“愛(ài)不愛(ài)國(guó)”關(guān)聯(lián)起來(lái)的，但政府采購(gòu)的“繡球”拋給誰(shuí)似乎是不能“自由戀愛(ài)”的，最簡(jiǎn)單的邏輯是：政府是公共政策的制訂者和執(zhí)行者，要給民族品牌一個(gè)公信的價(jià)值期待。這個(gè)邏輯天然合理，但悖論恰恰在于：一是我們?yōu)槭裁床环此家幌?，即便“洋品牌依賴”是一種“流感”，究竟是怎樣的“病毒”讓大家都“交互傳染”的呢？二是政府是納稅人的政府，如果程序正義、性價(jià)比合適，作為一個(gè)理性經(jīng)濟(jì)人，政府采購(gòu)為什么不能在消費(fèi)中表現(xiàn)出品牌偏好呢？還是讓“采購(gòu)”的歸經(jīng)濟(jì)、“品牌”的歸市場(chǎng)吧。沒(méi)有政府采購(gòu)，民族品牌如果功夫過(guò)硬，依然前程似錦；即便是政府天天買(mǎi)，可是自身不爭(zhēng)氣，老百姓連廣告都能不信了，何況政府采購(gòu)的還是大型消費(fèi)品，這種財(cái)政埋單的“號(hào)召”能對(duì)整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)起多大的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義呢？
長(zhǎng)袖善舞的政府不是好政府，這是市場(chǎng)教給我們的通識(shí)。民族品牌可以問(wèn)政府要政策要資源，但永遠(yuǎn)要不來(lái)市場(chǎng)，畢竟，理想的市場(chǎng)占有率是政府鞭長(zhǎng)莫及的事情。政府采購(gòu)的產(chǎn)品是有限的，它的消費(fèi)市場(chǎng)值得我們作程序上的監(jiān)督與審視，但不能做情緒性的苛求：即便政府采購(gòu)了一個(gè)民族品牌，那么，是否意味著對(duì)其他國(guó)產(chǎn)品牌的“歧視”呢？是否國(guó)外品牌也要連聲喊冤說(shuō)自己遭遇到“非國(guó)民待遇”呢？在全球經(jīng)濟(jì)一體化和WTO的宏觀視角下，大肆叫嚷無(wú)邊界地保護(hù)民族品牌是危險(xiǎn)而尷尬的。沒(méi)有人天然地對(duì)民族品牌傲慢又偏見(jiàn)，何況理論上說(shuō)政府的消費(fèi)行為較普通百姓還更專業(yè)，如果真是不幸被“傲慢”著被“偏見(jiàn)”了，迫在眉睫的不是呼喚“保護(hù)”，而是在市場(chǎng)游戲規(guī)則中做大自己、做強(qiáng)自己，讓政府采購(gòu)時(shí)“驀然回首”，“那'人'卻在民族品牌處”。但愿我們親愛(ài)的民族品牌們別忘了一個(gè)最簡(jiǎn)單的道理：洋品牌這個(gè)“狐貍精”也不是天生不要修煉的。
來(lái)源：光明網(wǎng)
